《经典****系列封面》是C教养科技有限仔肩公司（以下简称C公司）于2017年细心创作告终的一系列美术作品，并于2022年8月向国度版权局提交了作品自觉立案申请，获取了作品立案证书，登标记为：[国作登字-2022*****]。
随后，C公司挖掘D出书社有限公司（以下简称D出书社）出书的《红》《纪行》等名著阅读系列丛书的封面打算与C公司与人出书社合营出书的《经典**系列》中的《红*》《纪行》封面打算高度相通，以为D出书社侵害了其著述权，并组成了不正当竞赛活动。
所以，C公司将D出书社及其三家图书经销商告上了法庭，央浼联合补偿经济耗损20万元及其他合系诉求。
面临指控，D出书社正在收到原告的《状师函》后，通过多方分解得知C公司正以统一封面著述权对多家出书社创议维权举止，且多半出书社采选了私自息争。D出书社对此深感顾忌，但正在磋商了多位功令专家后，获得的结论大家指向大概组成侵权并需补偿。正在简直要放弃抵造之际，D出书社决计寻求专业功令团队的帮帮，以保卫本身合法权柄。
历程与恒略律团队的疏导，D出书社最终采选了一位正在经管著述权侵权和常识产权方面具有厚实经历的状师动作代劳人。状师正在深远分解案情后，以为C公司的指控固然看似有力，但实则存正在诸多欠缺，越发是合于著述权的有用性和封面打算的独创性方面。
著述权的有用性：状师指出，C公司所意见的美术作品立案证书并不拥有设权听从，且著述权立案构造只实行事势审查，所以C公司并失当然享有该美术作品的著述权。
封面打算的独创性：状师夸大，C公司所意见的封面打算截取了名画中的个人元素，缺乏独创性，且未能供给充塞证据表明其对所意见的封面打算享有著述权。
封面打算的差别性：状师通过比较D出书社的作品封面与C公司的封面打算，指出两者存正在明显差别，平常消费者或许简单分别，所以D出书社的作品并未组成对C公司的侵权。
合理谨慎职守：状师流露，D出书社正在委托打算公司实行封面打算时，依然尽到了合理的谨慎职守，不应许承担何仔肩。
不正当竞赛指控的无效性：状师指出，C公司与D出书社之间不存正在竞赛合联，且C公司不属于反不正当竞赛法划定的图书“筹办者”，所以其不正当竞赛指控不创建。
经济耗损的无根据性：恒略状师夸大，即使法院认定侵权，因为涉案图书为公版作品，其封面打算对图书发售利润的影响微乎其微，所以C公司意见的经济耗损没有究竟根据和功令根据。
历程激烈的答辩和争吵，C公司永远无法供给充塞的证据来接济其意见。最终，正在庭审收场后，C公司采选了撤回告状。这一结果不单让D出书社凯旋抵御了侵权指控和不正当竞赛诉讼，也彰显了状师正在常识产权周围的专业素养和维权才气。
